2015-05-01

В преддверии праздника

Фото Олександра Соломахи
Любая опытная домохозяйка знает разницу между сливочным маслом и маргарином, сахаром и сахарином, кофе и цикорием. Она безошибочно обнаружит эрзац-продукт если не по виду и запаху, то уж точно по его вкусу. Если ей предложить выбрать между натуральным продуктом и его заменителем, она не раздумывая всегда предпочтет натурпродукт. И не рассказывайте кухарке о преимуществах суррогата. Даже привлекательная цена не в состоянии пошатнуть ее абсолютную веру в здоровую и полезную пищу.

Другое дело история. Чтобы разобраться, где правда, а где ложь, не достаточно просто сравнивать учебники истории. Ведь зачастую вам придется сравнивать один суррогат с другим. Правдивых учебников истории в Украине никогда не было и, к сожалению, нет. О своем прошлом граждане, по большему счету, имеют самое смутное представление. В лучшем случае знают из рассказов своих дедов-прадедов и узкой специализированной литературы, а в худшем – из дешевых кинофильмов. Особенно это касается периода новой и новейшей истории. Кто начал Вторую мировую войну? Почему Советский Союз, проводивший совместный военный парад с нацистской Германией в Бресте 1939 года, освободитель, а Украинская Повстанческая Армия, боровшаяся с гитлеризмом и сталинизмом – коллаборационалист? Куда подевались украинские Холмщина, Стародубщина, Воронежчина, Кубань и откуда взялся Крым? Что делали советские войска в 1968 году в Чехословакии и 1979 году – в Афганистане? На эти и массу других вопросов в официальных школьных учебниках ответов попросту нет. Да и не могло появиться. Ведь все они писались в рамках той идеологической концепции, что миролюбивое Украинское государство непонятно откуда взялось и не понятно к чему сегодня стремится. Желание государственной исторической науки никого не обидеть и не сказать всю правду о прошлом, воспитало не одно поколение людей, даже в общих чертах понятия не имеющих как жили и чем занимались их предки. Но даже и не это главное. Искаженная неоправданной толерантностью, стерильная, лишенная живого содержания история программирует общество на повторение ошибок, которых можно было бы избежать.

2015-04-24

Як-то кажуть "на злобу дня"

На вирішення більшості потреб для якісного функціонування міського пасажирського транспорту потрібні кошти. І не малі. Саме тому по 2.50 грн возити пасажирів перевізники вже не бажають, бо ця ціна, на їхню думку, «морально застаріла». Інфляція та дороге пальне вартість проїзду зробили не рентабельною. А перевізники, як вони самі ж стверджують, хочуть і транспорт в нормальному стані утримувати і людям зарплату платити…
Воно то так звичайно, але тут є одне «але». Коли і долар був по 8 – 16 грн і ціна проїзду по 1.75-2.50 грн якось не дуже помічалося, щоб наші шановні перевізники намагалися догодити пасажирам. Адже ж є такі речі, на які зовсім не потрібно додаткових коштів. Потрібні лише елементарна повага до клієнтів і контроль за найнятими працівниками з боку роботодавця.
Що заважає пасажирському транспорту хоча б приблизно дотримуватися встановленого графіку?
Що заважає у транспорті оголошувати зупинки?
Що заважає водію під час руху не розмовляти по телефону і не перераховувати постійно касу, наражаючи пасажирів на небезпеку?
Що заважає водію тримати своє робоче місце у чистоті і не перетворювати його на циркову розцяцьковану кибітку?
Що заважає водіям з’являтися на роботу поголеними і у чистому випрасуваному одязі (я  вже просто мовчу про краватки і костюми)?
Шановні перевізники, ви й насправді так думаєте, що підвищивши вартість проїзду, ви заразом поліпшите і культуру обслуговування своїх клієнтів?

2015-03-04

Навіщо сховали "Аврору"?

В.Ленін  - про ознаки виникнення революційної ситуації: "... зазвичай буває недостатньо, щоб “низи не хотіли”, а потрібно ще, щоб “верхи не могли” жити по-старому". 

Що ж нині  ми маємо в Росії? Очевидно, що верхи в Кремлі таки вже не можуть жити по-старому. Саме тому там спостерігається істерику правлячого режиму у вигляді антимайдану без майдану, судилища над Савченко, переслідування і вбивства представників опозиції і т. ін. Проблема лишень у тому, що низи в Росії продовжують жити по-старому і не бажають жити по-новому. Незважаючи ні на що, рейтинг Путіна там постійно маразматично високий і, поки що, не видно жодних передумов для його падіння. Отже, не варто сподіватися на якусь там революцію. В Росії можливий лише заколот. Та й увесь історичний досвід Російської імперії засвідчує, що зміни там наступали виключно унаслідок двірцевих переворотів, цареубивств, терактів народовольців, большевицьких заколотів чи смерті генсека при нез’ясованих обставинах тощо. 

2015-02-05

О фильме «Левиафан»

Смотреть российские фильмы по понятным для большинства украинцев причинам сегодня непросто. Ведь даже в хорошем кино среди снимавшихся в ленте, до недавнего времени любимых и чтимых актеров, велика вероятность увидеть тех, кто в реальной жизни не без удовольствия позирует перед телекамерой с оружием в руках, направленном против защитников твоего Отечества. Заставить же себя просмотреть новую картину российского кинорежиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» я смог лишь после многочисленных положительных отзывов моих друзей, к мнению которых я привык прислушиваться. Что ж, позволю и себе поделиться некоторыми впечатлениями от увиденного.

Безусловно, «Левиафан» - фильм о России и для россиян. Не для украинцев, немцев, французов или американцев... Фильм именно о россиянах, российских реалиях и для россиян. Главный герой картины автослесарь Николай - это обобщенная Россия. Безысходная, запуганная, беспросветно пьющая и, в конце концов, смирившаяся с горькой действительностью – это путинская Россия. Неспроста в конце фильма Николай получает тюремный срок 15 лет. Символика этой цифры состоит в том, что именно столько лет в России безраздельно, разделяя и властвуя, правит (именно правит!) президент Владимир Путин. Как и у одного из главных персонажей фильма, мэра Шелевята, у которого в руках сконцентрирована мощь всей местной милиции, прокуратуры, суда и даже церкви, у Путина мы тоже наблюдаем подчинение единоличному его началу всей государственной и духовной власти. Шелевят приговорил на 15 лет Николая, Путин – всю Россию.


Follow by Email

Чернігів стародавній Веб-камери. Чернігів